Справа № 382/329/16-ц
Провадження 2/382/214/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"24" травня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 29 березня 2016 року провадження у справі було зупинено в зв"язку із призначенням генетичної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що 24 травня 2016 року до суду надійшов висновок генетичної експертизи, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку та призначити справу до розгляду на 12 годин 00 хвилин 10 червня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Литвин Л.І.
Судове рішення № 57844487, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/329/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: