Справа № 382/329/16-ц
Провадження 2/382/214/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"24" травня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 29 березня 2016 року провадження у справі було зупинено в зв"язку із призначенням генетичної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що 24 травня 2016 року до суду надійшов висновок генетичної експертизи, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку та призначити справу до розгляду на 12 годин 00 хвилин 10 червня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 57844487, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 382/329/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: