Ухвала суду № 57844328, 24.05.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1917/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом в суд і просила поділити між нею та відповідачем житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по вул. Канівська, 7 в м. Переяслав-Хмельницькому та встановити порядок користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 126919,50 гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки «Mercedes-Benz s-350».

В подальшому позивач змінила предмет позову і просила поділити між нею та відповідачем житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Канівська, 7 в м. Переяслав-Хмельницькому по 1/2 частині та визнати право власності на земельну ділянку, розташовану за зазначеною адресою і виділити їй 1/2 частину вищеназваної земельної ділянки. Посилається на те, що вони з відповідачем є співвласниками домоволодіння та спірного автомобіля за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, а також вона має право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,1000 га, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку, на імя відповідача ОСОБА_2.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 року призначено судову будівельно-технічнічну експертизу для визначення варіантів з приводу поділу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки.

За висновком судової будівельно-технічнічної експертизи експертом визначено варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями, а відносно земельної ділянки висновку щодо можливих варіантів поділу земельної ділянки не надано, за відсутності технічної документації на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. Канівська, 7, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав письмові докази щодо замовлення спеціалісту виконання робіт по складанню технічної документації на зазначену земельну ділянку.

Посилаючись на ці обставини, позивач та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. Канівська, 7, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, і можливих варіантів поділу земельної ділянки, з врахуванням наданих експертом варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечують щодо призначення додаткової експертизи і відповідач зобовязується надати в розпорядження експерта виготовлену спеціалістом документацію на спірну земельну ділянку, замовлену ним.

Заслухавши думку сторін, зважаючи, що для зясування цих питань необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 27, 143, 144, 145, 146, 150, 202, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності додаткову судову будівельно-технічнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, місце знаходження якого: вулиця Миру, 2, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Яка дійсна вартість земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3211000000:01:021:0034, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. Канівська, 7, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область?

2). Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3211000000:01:021:0034, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: вул. Канівська, 7, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область відповідно до часток 1/2 та 1/2 будинковолодіння, з врахуванням варіантів поділу спірного житлового будинку з господарськими будівлями, наданих експертом згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №24-15 від 16.02.2016?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 385 КК України.

Зобовязати сторони, на вимогу експерта, для проведення експертизи надати в його розпорядження необхідні документи щодо земельної ділянки кадастровий номер 3211000000:01:021:0034, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: за адресою: вул. Канівська, 7, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, а відповідача ОСОБА_2 технічну документацію на зазначену земельну ділянку, виготовлення якої покладено на нього, як власника земельної ділянки.

Розяснити сторонам вимоги ч.1 ст. 146 ЦПК України що, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження в даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, з підстав зупинення провадження, подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодко