Постанова № 57843596, 24.05.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3330/16-п

Провадження № 3/359/801/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М розглянувши адміністративний матеріал, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ниа, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Вєтнам, м. Бак Занг, який проживає, згідно з посвідкою на тимчасове проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кв. 502, який працює: фірма «Віаком» м.Харків, НОМЕР_1 від 12.03.2009, посвідка на тимчасове проживання ХР 22826 від 09.11.2010,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2016 року громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ниа, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддано стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з конфіскацією.

Вилучені 80 таблеток лікарського засобу, у восьми профальгованих блістерах, які в свою чергу упаковані у паперові коробки, по два блістери у кожному, з аписом на англійській мові "NEO CODION" (діюча речовина кодеїн), вилучені згідно протоколу №0772/1250000017/15 - конфісковано в дохід держави Україна.

Стягнуто з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ниа, ІНФОРМАЦІЯ_1, 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області

В порядку виконання судової постанови виявлено описку у зазначенні номеру будинку, в якому проживає порушник.

Відповідно матеріалів справи він проживає, згідно з посвідкою на тимчасове проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кв. 502., тоді як в постанові адреса проживання зазначена м.Запоріжжя, вул. Киргизька, 6.19, кв. 502.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне усунути описку в написанні адреси порушника,оскільки описка унеможливлює виконання постанови суду.

При цьому, за змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Таким чином постанова суду про усуненню описки, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст.294, .304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описки допущені в резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року ( справа №359/3330/16-п) і вважати вірним написання адреси проживання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ниа, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Вєтнам, м. Бак Занг, який проживає, згідно з посвідкою на тимчасове проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кв. 502, який працює: фірма «Віаком» м. Харків, НОМЕР_1 від 12.03.2009, посвідка на тимчасове проживання ХР 22826 від 09.11.2010,

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :О.М.Гончаров