Ухвала суду № 57841010, 23.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2016 р. Справа № 917/231/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є., Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1431П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Кременчук

до Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство освіти і науки, м. Київ

про стягнення 797132,60 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року по справі (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 321982,79 грн пені, 287177,82 грн інфляційних, 33098,10 грн річних, 9633,88 грн витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, апелянт заявив клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - Міністерству освіти і науки. Наявні лише докази направлення скарги позивачу, про що чітко зазначено в додатку до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 94, 95, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга на 8 арк., в т.ч. платіжне доручення 386 від 10.05.2016 року, конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Хачатрян В.С.