Ухвала суду № 57839099, 23.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/11823/15Суддя-доповідач Пянова Я.В.УХВАЛА

23 травня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/11823/15

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту патрульної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Харкові

про скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі № 820/11823/15 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування наказу та поновлення на посаді - залишено без руху.

Надано Управлінню патрульної поліції у м.Харкові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Також роз'яснено Управлінню патрульної поліції у м.Харкові, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до поштового повідомлення, вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано апелянтом 16.05.2016 року.

20.05.2016 року Управління патрульної поліції у м.Харкові звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відкриття провадження по вказаній справі, у зв'язку з тим, що доплата судового збору, визначеного ухвалою суду, на даний час вже погоджена з Департаментом і платіжне доручення буде надано найближчим часом.

В свою чергу, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року чітко роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені лише шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Окрім того, апелянт в клопотанні посилається на той факт, що ним помилково сплачено судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги не в повному обсязі, а саме 606, 32 грн.

Проте, матеріали справи не містять жодних доказів сплати апелянтом в будь-якому обсязі судового збору, про що вказано і в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначеною ухвалою зобов'язано апелянта надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1071, 84 грн.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що Управління патрульної поліції у м.Харкові в наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 11 травня 2016 року усунути недолік (надати документ про сплату судового збору) не змогло з підстав, що не залежать від заявника, та останньому потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню патрульної поліції у м.Харкові строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/11823/15 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування наказу та поновлення на посаді - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м.Харкові, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.