Ухвала суду № 57839024, 23.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 666/920/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Рябова О.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 березня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним рішення про перерахунок пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, в якому просила визнати протиправним рішення про перерахунок пенсії, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 березня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні перерахувати з 14 грудня 2015р. призначену ОСОБА_1 пенсію за вислугою років у зв'язку із звільненням із органів прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 5.11.1991р. у розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати суми пенсії починаючи з 14 грудня 2015р.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на користь позивача судові витрати в сумі 551,20грн.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Також, разом з апеляційною скаргою, представником пенсійного фонду, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016р. у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 березня 2016р. - відмовлено. Апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту був наданий термін до 13.05.2016р. для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32грн.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 4.05.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 23 травня 2016р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 березня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним рішення про перерахунок пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ