Ухвала суду № 57838998, 23.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2016 р.

Справа № 876/2233/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року апелянтом отримано 08 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 квітня 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, в якому апелянт просить продовжити термін сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування, при цьому не зазначає на який саме період.

Проте, таке твердження апелянта не заслуговує на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для державних органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для продовження терміну сплати судового збору державній податковій інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області немає.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунені.

Відповідно до вимог частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про продовження терміну сплати судового збору відмовити.

Повернути апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 813/6350/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В.Онишкевич