Ухвала суду № 57838610, 19.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ № 826/25471/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт» до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Фонд гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправними дій та скасування рішень,за участі:

представника позивача - Шевчук А.С.,

представника відповідача - Куликов О.А.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 травня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт» звернулось з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та скасування рішень.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Господарським судом міста Києва у справі №910/939/16 за позовом АТ "Банк "Національні інвестиції" до ТОВ "Фактор Стандарт" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у справі №910/939/16 встановлюється чи є недійсними договори відступлення права вимоги, нікчемність яких встановлена внаслідок деяких з дій, оскаржуваних позивачем та відображена у оскаржуваних ТОВ «Фактор Стандарт» наказів відповідача.

Представник позивача проти його задоволення заперечив.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з тим, що воно не стосується предмету спору у справі №826/25471/15.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції»в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/25471/15.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко