Ухвала суду № 57837464, 19.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 травня 2016 року 810/1232/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в описовій частині ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

8 квітня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої А.М. (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання неправомірними дій та скасування рішення від 12 вересня 2015 р. №24376639.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 р. зупинено провадження в адміністративній справі.

Наявні матеріали справи свідчать, що в описовій частині ухвали від 19 травня 2016 р. помилково зазначено "Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував" замість "Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до названої вище постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 р. у справі № 810/1232/16 змінивши в описовій частині частині даної ухвали "Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував" на "Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував".

Вважати вірними в описовій частині цієї ухвали - "Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував".

У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 р. в адміністративній справі № 810/1232/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.