КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
19 травня 2016 року № 810/1232/16
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Виноградової О.І.,
при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Горєлов О.П.,
розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання неправомірними дій та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
8 квітня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої А.М. (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання неправомірними дій та скасування рішення від 12 вересня 2015 р. №24376639.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №367/7589/15-ц.
Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2016 р. у цивільній справі № 367/7589/15-ц було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 (позивача у даній адміністративній справі) до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (третя особа у даній адміністративній справі), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. (відповідач у даній адміністративній справі) про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення права власності.
Наведене свідчить, що предметом дослідження в межах адміністративної справи № 810/1232/16 та цивільної справи №367/7589/15-ц є одні й ті ж правовідносини, а саме, оскарження реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс".
Станом на 19 травня 2016 р. рішення у цивільній справі законної сили не набрало.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №367/7589/15-ц.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1232/16 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання неправомірними дій та скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі №367/7589/15-ц.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 57837463, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1232/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: