Ухвала суду № 57837456, 19.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

19 травня 2016 року №810/916/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби у Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_3, довіреність реєстр. №347 від 20.04.2016, довіреність реєстр. №422 від 19.05.2016

представника відповідача: Дідек А.Е., довіреність №28 від 11.06.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної міграційної служби у Київській області про визнання дій щодо скасування дозволу на імміграцію незаконними та зобов'язання Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Київській області надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозвіл на імміграцію у встановленому законом порядку.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/916/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 залучено до участі у справі в якості другого позивача ОСОБА_2.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від відповідача ухвалами суду від 17.03.2016, 07.04.2016 та 21.04.2016 до суду не були надані у повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні 19.05.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача, Васильківського районного сектору УДМС України в Київській області та Державної міграційної служби України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 19.05.2016 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від відповідача:

- копію рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 12.02.2013 про набуття ОСОБА_5 громадянства України;

- копії всіх матеріалів перевірки щодо дотримання законодавства під час отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволів на імміграцію;

- рішення про скасування дозволів на імміграцію позивачам (ким прийняте таке рішення, у якій формі, підстави, дата та номер, а також докази направлення такого рішення позивачам);

- належну копію листа Управління ДМС України у Київській області від 14.08.2015 №4/1-Д-205;

від Васильківського районного сектору УДМС України у Київській області (вул. Луначарська, 1, Васильківський район, м. Васильків):

- копії заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо отримання громадянства України, всіх доданих до заяв документів та прийнятих рішень;

від Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001):

- копії заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо отримання громадянства України, всіх доданих до заяв документів та прийнятих рішень.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 09.06.2016 або в судове засідання.

3. Провадження у справі зупинити до 09.06.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 09 червня 2016 року о 15:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Васильківського районного сектору УДМС України в Київській області та Державної міграційної служби України - для виконання.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.