Ухвала суду № 57837413, 26.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2016 року № 810/1379/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки від 05.11.2015, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо складання акту перевірки від 05.11.2015 № 1436/22-4/33401202.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як слідує з позовної заяви, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Водночас, позивач посилається на ст. 88 КАС України та просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, однак позивачем не надано жодного доказу про його незадовільний майновий стан та те, що сума судового збору є непомірною для підприємства.

Також суд звертає увагу, що з змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує не тільки протиправні дії щодо складання акту перевірки від 05.11.2015 року, а і податкові повідомлення-рішення від 03.12.2015 року, які винесені за результатами проведеної перевірки, однак у прохальній частині позову позивач просить тільки визнати протиправними дії Ірпінської ОДПІ щодо складання акту перевірки.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Крім того, позовна вимога про визнання протиправними дій Ірпінської ОДПІ щодо складання акту перевірки є вимогою немайнового характеру.

Розмір судового збору за вимогу немайнового характеру становить 1 378 грн.

При цьому оскарження податкового повідомлення-рішення - це вимога майнового характеру і розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше однієї мінімальної заробітної плати.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки від 05.11.2015– залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.