КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
12 травня 2016 року 810/3553/14
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,
за участю:
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - Стужук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Снарт Лайн" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському р-н Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
10 червня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю "Снарт Лайн" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. замінено неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на належного - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському р-н Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.
12 травня 2016 р. представником відповідача до суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив таке.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Наявні матеріали справи свідчать, що про судові засідання, призначені на 10 та 12 травня 2016 р. позивача було повідомлено належним чином, проте, у зазначені засідання його представник не з'явився, про причини неприбуття не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що позивач повторно не з'явився у судове засідання 12 травня 2016 р., а, отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява ? залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Снарт Лайн" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії у зв"язку з повторною неявкою товариства з обмеженою відповідальністю "Снарт Лайн" у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 57837400, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3553/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: