Ухвала суду № 57837262, 18.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2016 року Житомир Справа № 806/543/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Житомирської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

На адресу суду відповідачем було направлено клопотання про зупинення провадження у даній справі з посиланням на те, що 07.04.2016 Верховним Судом України було відкрито провадження по справі №820/4653/15 про проведення перерахунку заробітної плати з аналогічним предметом спору.

Позивач просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення щодо заявленого адміністративного позову.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

Отже, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Разом з тим, розгляд Верховним Судом України відповідної справи з аналогічними позовними вимогами не може вплинути на вирішення даної справи. Тому, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева