Ухвала суду № 57837179, 19.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року Справа № 805/1059/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Приватного акціонерного товариства "Краматорський м'ясопереробний комбінат"

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання нечинними та скасування податкової вимоги від 04 вересня 2014 року №2327-25, рішення про опис майна у податкову заставу від 09 вересня 2014 року №258/05-15-25-012, акт опису майна у податкову заставу від 09 вересня 2014 року №259/05-15-25-012, акт камеральної перевірки від 15 серпня 2014 року №340/05-15-15-03-00443393, податкові повідомлення-рішення від 27 серпня 2014 року №0000141503/15212/05-15-15-03-13, №0000151503/15213/05-15-15-03-13, зобов'язання скасувати податкову заставу, зобов'язання надати податкову пільгу (скасувати орендну плату за користування земельною ділянкою згідно договору оренди) за період з 15 квітня 2014 року та до завершення антитерористичної операції, зобов'язання зарахувати в рахунок майбутніх платежів орендну плату, що була перерахована за користування земельною ділянкою за період з 15 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Краматорський м'ясопереробний комбінат" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинними та скасування податкової вимоги від 04 вересня 2014 року №2327-25, рішення про опис майна у податкову заставу від 09 вересня 2014 року №258/05-15-25-012, акт опису майна у податкову заставу від 09 вересня 2014 року №259/05-15-25-012, акт камеральної перевірки від 15 серпня 2014 року №340/05-15-15-03-00443393, податкові повідомлення-рішення від 27 серпня 2014 року №0000141503/15212/05-15-15-03-13, №0000151503/15213/05-15-15-03-13, зобов'язання скасувати податкову заставу, зобов'язання надати податкову пільгу (скасувати орендну плату за користування земельною ділянкою згідно договору оренди) за період з 15 квітня 2014 року та до завершення антитерористичної операції, зобов'язання зарахувати в рахунок майбутніх платежів орендну плату, що була перерахована за користування земельною ділянкою за період з 15 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Трояновою О.В.

2.Призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2016 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністратиного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал платіжного доручення про сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 1378грн. по ухвалі суду від 20 квітня 2016 року;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову( у разі не визнання позову) та всі докази на їх підтвердження до 09 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.