У Х В А Л А
04 березня 2016 р. Справа № 804/234/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника позивача представника відповідача Теслі А.М. Гагарського А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Плаза" до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Плаза" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 16 січня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року.
В судове засідання 04 березня 2016 року прибув представник позивача та представник відповідача.
В судовому засіданні суд прийшов до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи суду необхідна інформація про результати досудового розслідування кримінального провадження № 12015042000000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках якого і було призначено перевірку дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Форум Плаза» за період 2008-2015 років а також суду необхідна інформація про нормативну грошову оцінку 1 кв.м. земельної ділянки по вул. Набережній Перемоги, 1-Н у. м. Дніпропетровську для комерційного використання у 2012, 2013 роках.
У зв'язку з цим необхідно направити запити до прокуратури Дніпропетровської області та до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що до отримання відповідей на запити та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи - необхідно зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/234/16 до отримання відповідей на письмові запити суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя В.М. Олійник
Судове рішення № 57837119, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/234/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: