Ухвала суду № 57837118, 28.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

28 квітня 2016 р. Справа № 804/20420/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №804/20420/14 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по адміністративній справі №804/20420/14, а саме, вказано вважати вірним: «Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року по справі №804/20420/14 за позовом Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про стягнення боргу у розмірі 804309,79 грн. з 01 грудня 2015 року».

15.04.2016 року від Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 09.02.2016 року по адміністративній справі №804/20420/14, в обґрунтування якої заявник зазначив, що не є зрозумілим до якого часу діє відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КАС України може бути роз'яснено постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З огляду на вищевикладене, для правильного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відстрочення виконання постанови Дніпропетровського

окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року по справі № 804/20420/14 діє до 01.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити судове рішення від 09.02.2016 року по адміністративній справі №804/20420/14, а саме, зазначити, що відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року по справі № 804/20420/14 діє до 01.12.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 28.04.2016р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко П.О.Борисенко Т.С.Журавель