Справа № 659/316/16-ц
Номер провадження 2/659/132/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19.05.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/316/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року у розмірі 13869 гривень 50 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року у розмірі 13869 гривень 50 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 01.10.2013 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року кредит розмірі 4919 гривень 52 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання банк виконав, надавши ОСОБА_1 кошти готівкою, але позичальник в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 12.04.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 13869 гривень 50 копійок, з яких 4919 гривень 52 копійки є заборгованість за кредитом, 5 гривень 67 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, 1715 гривень нарахованої пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 6092 гривні 67 копійок нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 636 гривень 64 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по матеріалам судової справи № 659/316/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року у розмірі 13869 гривень 50 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 02 червня 2016 року о 08.45 годині.
Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати відповідачу по справі в строк до 02 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
На судовий розгляд справи викликати сторони.
Суддя Панкєєв В. М.
Судове рішення № 57835955, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/316/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: