Ухвала суду № 57835733, 23.05.2016, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/992/15-к

Провадження № 1-кп/590/28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 Ямпільський районний суд

Сумської області

У складі головуючого судді - Сатарової О.В.

при секретарі - Данченко І.М.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кривошап О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Страшок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області клопотання прокурора Ямпільського відділення Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області, громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200090000096 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 строк тримання під вартою було продовжено на строк шістдесят днів до 30.05.2016 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого адвокат Страшок О.П. при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризикі, передбачених ст. 177 КПК України, та застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 200, 331, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12015200090000096 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити раніше застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 12 години 30 хвилин 22 липня 2016 року включно, з подальшим утриманням у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області