Рішення № 57835645, 20.05.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1726/16-ц

Номер провадження 2/585/507/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2016 року ПАТ «Альфа Банк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 січня 2015 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500970334, відповідно до якого банк зобов'язався надати клієнту кредит в сумі 21164,17 грн., а відповідачка зобов'язувалась в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, сплачувати відсотки та інші платежі в сумі і в строк, що передбачений договором. ПАТ «Альфа Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит на вищевказану суму. ОСОБА_1 порушила умови угоди, внаслідок чого виникла заборгованість, яку остання добровільно не погашає. Тому банк прохає стягнути з відповідачки 28280,47 грн. та судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.20)

Відповідачка ОСОБА_1 до суду повторно не з'явилась, у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України була повідомлена про дату розгляду справи у суді за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, тому вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 січня 2015 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500970334, надалі за текстом Договір (а.с. 4-8).

Згідно з п.2.1 указаного Договору сума кредиту становить 21164,17 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних, тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з умовами Договору ОСОБА_1 зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком 1 до нього -Графіком погашення кредиту.

З виписки з особового рахунку вбачається, що банк свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав (а.с.11).

Відповідачка порушила умови Договору і станом на 26.01.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 20931,62 грн., за відсотками 3294,85 грн., по комісії 1854 грн., та нарахованого їй у відповідності з ст.ст. 549, 550 ЦК України штрафу в сумі 2200 грн., а всього на загальну суму 28280,47 (а.с.10).

11 березня 2016 року за вих. № 21829-102/б/б відповідачці ОСОБА_1 направлялась письмова вимога про усунення порушень, але остання добровільно борг не погасила (а.с.12, 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором має заборгованість в сумі 28280,47 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.10).

Добровільно відповідачка указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» (п/р № 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28280, 47 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят грн. 47 коп) та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко