Ухвала суду № 57835201, 20.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3534/16

Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором в розмірі 456222,68 та судові витрати у розмірі 6843,34 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.03.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, не зазначено всіх осіб, які приймають участь у справі та не додано копії апеляційної скарги для них. Крім того, було зазначено про порушення порядку подачі апеляційної скарги.

За відомостями зазначеними апелянтом в апеляційній скарзі, місцем його проживання є: АДРЕСА_1

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на зазначену адресу та відповідно до поштового повідомлення була отримана ОСОБА_3 04.04.2016 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова