Ухвала суду № 57835148, 11.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3679/16

Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.,

при секретарі - Томашевській К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту,

встановила:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області в особі свого адвоката звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання підсудності.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої

інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.

Так, дійсно згідно до ч.1 статті 114 ЦПК України п озови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається що предмет позову - визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, тісно пов'язано із земельною ділянкою, яка розташована саме на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, позивач надала щодо цього належні та допустимі докази.

В той же час, відповідач та апелянт не надав ні самого оскарженого держакту, ні інших доказів, які б доводили б той факт, що спірна земельна ділянка дійсно розташована на території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Таким чином, позивач правильно звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю, не порушивши при цьому положень ст. 114 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков