Ухвала суду № 57835147, 17.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3264/16

Головуючий у першій інстанції Журавля П.І

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеди С.М.

Кононенко Н.А.

при секретарі Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргоюпредставника Петровець Аліни Валеріївни (в інтересах компанії ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП.) на ухвалу Іллічвського міського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року про відмову в залученні в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог,

встановила:

24 лютого 2016 року від представника "GELLAR EQUITIES CORP" до суду надійшла заява про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача компанії "GELLAR EQUITIES CORP" (а.с. 105-107).

Свою заяву представник обґрунтовує тим, що компанія GELLAR EQUITIES CORP є власником судна, на який претендує позивач.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області 29 лютого 2016 року відмовлено в задоволені заяви представника компанії "GELLAR EQUITIES CORP" про залучення компанії у якості третьої особи без самостійних вимог по справі.

В апеляційній скарзі Петровець А.В. (в інтересах компанії ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП.) просить зазначену вище ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково.

Постановлюючи вищевказану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що представник компанії "GELLAR EQUITIES CORP" оспорює право власності на предмет спору.

Відповідно до положень ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суди мають розрізняти такі поняття, як "іноземна юридична особа" та "іноземне підприємство".

Згідно зі ст. 117 Господарського кодексу України (ГК) іноземним підприємством є унітарне або корпоративне підприємство, створене за законодавством України, що діє виключно на основі власності іноземців або іноземних юридичних осіб, або діюче підприємство, придбане повністю у власність цих осіб.

Таке підприємство є суб'єктом господарювання України.

Іноземні юридичні особи - це такі юридичні особи, які засновані і зареєстровані за межами України у порядку, встановленому законодавством іншої країни. Процесуальна правосуб'єктність іноземних юридичних осіб визначається правом держави, в якій її засновано.

Правовий статус іноземного суб'єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб'єкт господарювання є офіційно зареєстрованим.

Правовий статус іноземних суб'єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визнаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб'єкта і видані компетентними органами цієї країни.

Такий документ повинен бути легалізований з особливостями, визначеними Гаазькою Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року.

Звертаючись до суду з питань залучення компанії "GELLAR EQUITIES CORP" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на підставі що компанія "GELLAR EQUITIES CORP" є нібито власником судна EXCALIBUR, ІМО № 8959142, заявник не надав суду ані виписки з торговельного реєстру країни, ані (банківського, судового) реєстру, таким чином не має ніякого підтвердження правового статусу компанії, яка є нібито власником судна EXCALIBUR.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до висновку, що про відсутність підстав для задоволення заяви представника компанії "GELLAR EQUITIES CORP" про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог.

Між тим, згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів даної справи, до суду першої інстанції були надані копії документів з перекладом на українську мову, а саме:

- акт передачі права власності на судно від 22 червня 2015 року;

- суднові документи морського регістру судноплавства Занзібару;

- довідка від реєстратора Танзанійської Морської Адміністрації від 24 лютого 2016 року.

Вищевказаним документам суд не надав правової оцінки.

В даній справі позивач просив суд витребувати майно (судно) з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов), що знаходиться в акваторії Іллічівського морського порту (територія ПАТ "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ СУДНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД").

Отже, предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов), а не визнання права власності на судно.

З урахуванням наявності договірних відносин між компанією ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП та відповідачем щодо проведення ремонтних робіт судна, незалучення зазначеної вище компанії до участі у даній справі може вплинути на права та обов'язки компанії ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 305, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Петровець Аліни Валеріївни (в інтересах компанії ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП.) - задовольнити частково.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року про відмову в залученні в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко