Номер провадження: 22-ц/785/3957/16
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіної І.Б. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,-
встановила:
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено.
04.04.2016 представник Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіна І.Б. подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.08.2015 року.
Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіної І.Б. не відповідає вимогам ст..294, 295 ЦПК України, а саме:
-в клопотанні про поновлення строку не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду;
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте судом 11.08.2015 року (а.с. 146-150). Апеляційна скарга подана представником Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіною І.Б.. 04.04.2016 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Представник Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіна І.Б. в заяві про поновлення строку не вказала поважні причини. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.294 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіної І.Б. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року - залишити без руху.
Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіній І.Б., що вона повинна подати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку та вказати інші причини пропуску строку.
Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко
Судове рішення № 57835114, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/106/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: