Ухвала суду № 57835114, 14.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.04.2016
Номер справи
522/106/15-ц
Номер документу
57835114
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/3957/16

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіної І.Б. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено.

04.04.2016 представник Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіна І.Б. подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.08.2015 року.

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіної І.Б. не відповідає вимогам ст..294, 295 ЦПК України, а саме:

-в клопотанні про поновлення строку не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду;

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте судом 11.08.2015 року (а.с. 146-150). Апеляційна скарга подана представником Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіною І.Б.. 04.04.2016 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Представник Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіна І.Б. в заяві про поновлення строку не вказала поважні причини. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіної І.Б. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - Рогожіній І.Б., що вона повинна подати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку та вказати інші причини пропуску строку.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57835114 ?

Документ № 57835114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57835114 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57835114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57835114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57835114, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 57835114, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57835114 відноситься до справи № 522/106/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/106/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57835108
Наступний документ : 57835115