справа № 22482/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Козлова Р.Ю.
при секретарі - Гуцинюку М.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить ухвалити рішення, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору від 27.11.2007 року № 49.32/90/07-НВЗ в сумі 649 719 грн. 52 коп., та судові витрати.
В попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в свою чергу позов визнав в повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити у попередньому судовому засіданні рішення, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, та відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, що 27.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 49.32/90/07-НВЗ про надання відповідачу кредиту в сумі 606000 грн. 00 коп. придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів згідно додаткової угоди до кредитного договору і комісійних по ньому не пізніше 28 листопада 2032 року.
Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачами за кредитним договором.
З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладенно договір поруки № 49.32/90-П1/07-НВз від 29.11.2007 року, згідно умов якого відповідачка зобовязувалась відповідати солідарно відповідати перед позивачем, за несвоєчасне та неповне виконання зобов»язань.
В період дії кредитного договору відповідачі не дотримувались умов кредитного договору, і у звязку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 649 719 грн. 52 коп.,
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачами порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, підлягають відшкодуванню з відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( р/р 32003188501, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 21666051) заборгованість по кредитному договору в сумі 649 719 грн. 52 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( р/р 32003188501, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 21666051) державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 1730 грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 5783491, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2482/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: