Ухвала суду № 57834369, 23.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

__________________

Справа № 520/1325/14-ц

Провадження № 4-с/520/48/16

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

23.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Акціонерний банк «Південний» на постанову про розшук майна боржника від 04.12.2015 року ВП № 47722436,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою поновити їй строк для оскарження постанови старшого державного виконавеця Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про розшук майна боржника від 04.12.2015 року ВП № 47722436, та скасувати вказану постанову.

23.05.2016 року представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника скаржника, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Акціонерний банк «Південний» на постанову про розшук майна боржника від 04.12.2015 року ВП № 47722436- залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику її право звернутись до суду з вказаною скаргою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.