Ухвала суду № 57834286, 10.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5332/10

Провадження № 6/520/217/16

УХВАЛА

10.05.2016 року

Київський районнийсуд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Одеси заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторониу виконавчому провадженні, шляхомзаміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.16 року до суду з заявою про заміну сторониу виконавчому провадженні звернувся ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.11.10 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (фізичної особи - підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію від 13.08.2004 серії В00 № 091552) ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: 65016. АДРЕСА_1. ІПН № НОМЕР_1. паспорт серії КМ № 046940, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.2002р.). { ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою: 65016. АДРЕСА_1. ІПН № НОМЕР_2, паспорт серії КМ № 044053, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 12.08.2002р.) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: 65016. АДРЕСА_1, ІПН №2798915071. паспорт серії КМ № 458684, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.03.2007р) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський. 60. м.Харків. 61050. кор. рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005. код за СДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 11314971000 від 03.04.2008р. в розмірі 49 660,98 грн. ( сорок дев'ять тисяч шістсот шістдесят гривен 98 копійок) та судові витрати.

Після набрання законної сили рішенням, судом за заявою стягувача було видано виконавчі листи.

20.04.15 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №26 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11314971000 від 03.04.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

Таким чином, відповідно до положення п.1.ч.1 ст. 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобовязанні за Кредитним договором №11314971000 від 03.04.2008 року, у зв'язкуз чимТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусунового кредитора / стягувачаза зазначеним кредитним договором.

В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторониу виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача йогоправонаступником.

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обовязку і права, в тому числі право на звернення до суду із скаргами на дії державних виконавців, поновлення строку та видачі дублікатів виконавчих листів.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, незважаючи на те, що виконавче провадження закрите, на думку суду, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторониу виконавчому провадженні, шляхомзаміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2010 року по справі №2-5332/10 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу №26 від 2.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалусуду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.