Рішення № 5783408, 28.05.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-863/2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді: Герасименко В.М.

при секретарі: Омелюженко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0034/82/97289 від 20.12.2007 року, –

ВСТАНОВИВ:

17.04.2009 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0034/82/97289 від 20.12.2007 року солідарно в сумі 11872,43 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі при заочному розгляді у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступне.

20.12.2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0034/82/97289, за умовами якого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 20.12.2010 року.

Кошти за кредитним договором були отримані відповідачкою.

На забезпечення виконання зобов’язань за договором № 014/0034/82/97289 між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.12.2007 року було укладено договори поруки, відповідно до умов яких, зокрема, п.3.1 Договорів, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до п.3.3 та п.5.2 Кредитного договору, боржник зобов’язаний повернути кредит етапами щомісячно згідно графіку погашення кредиту, відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами у розмірі 626,66 грн. згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до п.13.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит боржник взяв на себе зобов’язання сплатити пеню від суми простроченого платежу в розмірі 1% за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов Договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.03.2009 року ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 968,12 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 125,13 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 665,65 грн., пені за прострочення сплати відсотків у сумі 102,50 грн. та заборгованості, яка підлягає достроковому стягненню в сумі 10011,03 грн., а всього 11872,43 грн.

Позивач звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобов’язань за кредитним договором, однак відповідачі на них не реагують, зобов’язання станом на час розгляду справи в суді не виконано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО № 418165, виданий 31.07.2002 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КО № 378788, виданий 04.09.2002 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії КО № 483487, виданий 11.01.2003 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Полтава, вул. Монастирська, 5А, р/р 290955819 у Полтавській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, прострочену заборгованість за кредитом за кредитним договором № 014/0034/82/97289 від 20.12.2007 року в сумі 968,12 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 125,13 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 665,65 грн., пені за прострочення сплати відсотків у сумі 102,50 грн. та заборгованості, яка підлягає достроковому стягненню в сумі 10011,03 грн., а всього 11872,43 грн. ( одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні сорок три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 118,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: