Ухвала суду № 57833330, 19.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/940/16-ц Провадження № 22-ц/772/1986/2016Головуючий в суді першої інстанції Бондар О. В.Категорія 23Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання договору оренди землі розірваним,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга. У прохальній частині останньої скаржник просить поновити строк оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що вона була постановлена без участі представника Товариства, а тому він не знав про її постановлення, що унеможливило її оскарження у встановлені процесуальним законом строки.

Вказував на те, що про існування такої ухвали дізнався лише при ознайомленні з матеріалами справа 27.04.2016 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що в останніх міститься заява представника Товариства Соломінської Л.П. (а.с. 47), з якої вбачається, що вона ознайомилась з матеріалами справи 27.04.2016 року, як і зазначено в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, судддя прийшла до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, на які посилається скаржник, є поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.

Проте, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378, 00 грн.

А тому скаржникові потрібно сплатити 1378,00 грн судового збору та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникові строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.73, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року .

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Якименко