Справа № 135/1119/16-ц
Провадження у справі № 2/135/166/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.05.2016 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання укладених договорів недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання укладених договорів недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В порушення вимог п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив повністю свої анкетні дані, а саме: імя та по батькові, обмежився лише прізвищем та ініціалами, а також не зазначено засоби звязку відповідача, якщо такі відомі.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, передбачених діючимЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись 119,121,209,210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання укладених договорів недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буду визнана неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57832943, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/1119/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: