Справа № 135/1119/16-ц
Провадження у справі № 2/135/166/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.05.2016 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання укладених договорів недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання укладених договорів недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В порушення вимог п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив повністю свої анкетні дані, а саме: імя та по батькові, обмежився лише прізвищем та ініціалами, а також не зазначено засоби звязку відповідача, якщо такі відомі.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, передбачених діючимЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись 119,121,209,210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про визнання укладених договорів недійсними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буду визнана неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57832943, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 135/1119/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: