Ухвала суду № 57831510, 15.04.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3746/15-а

У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративний позов ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 Нафана Кириловича до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в листопаді 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що станом на 2015 рік постійним місцем проживання позивача є США. 06.10.2015 року він від імені позивача звернувся до відповідача з письмовою заявою про поновлення виплати раніше призначеної пенсії позивачу оскільки така була відмінена у звязку з проживанням пенсіонера за кордоном. В задоволенні заяви йому було відмовлено так як договір між США та Україною в галузі пенсійного забезпечення не укладено, а тому немає підстав для поновлення раніше призначеної пенсії на пільгових умовах. Вважає дії відповідача незаконними, а тому просить визнати дії відповідача про відмову в поновленні пенсії неправомірними з одночасним зобовязанням відповідача поновити виплату таких з врахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача по справі з Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді на Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області у звязку з реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивачем поданий позов до належного відповідача, під час слухання справи проведено реорганізацію управлінь Пенсійного Фонду на даний час УПВУ у м. Червонограді не існує, позивач та його представник участі в судовому засіданні не беруть, суд вважає за необхідне клопотання представника задоволити.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Провести заміну відповідача по справі: з Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді на Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 28.04.2016 року до 15:30 год., викликати в судове засідання представника відповідача.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль