Справа № 459/3515/15-ц
У Х В А Л А
19 листопада 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -
у с т а н о в и в:
27.10.2015 року представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору. Ухвалою судді Червоноградського міського суду від 10.11.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
19.11.2015 року представник позивачки подала до суду заяву про відстрочку сплати судового збору до постановлення судом рішення по даній справ, так як на даний час позивачка проживає в окупованій території м. Сніжне Донецької області і у неї склалося важке матеріальне становище.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Ознайомившись з матеріалами цивільного позову вважаю, що позивачу слід відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 80, 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
у х в а л и в :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. до винесення рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 57831405, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3515/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: