Справа № 459/3515/15-ц
У Х В А Л А
19 листопада 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -
у с т а н о в и в:
27.10.2015 року представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору. Ухвалою судді Червоноградського міського суду від 10.11.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
19.11.2015 року представник позивачки подала до суду заяву про відстрочку сплати судового збору до постановлення судом рішення по даній справ, так як на даний час позивачка проживає в окупованій території м. Сніжне Донецької області і у неї склалося важке матеріальне становище.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Ознайомившись з матеріалами цивільного позову вважаю, що позивачу слід відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 80, 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
у х в а л и в :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. до винесення рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 57831405, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 459/3515/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: