Ухвала суду № 57830378, 28.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.04.2016 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/141/2016

331/7722/15-ц

28 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-200/771/2007 від 22.11.2007 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2016 року ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року залишена без змін.

У квітні 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів.

Згідно з ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертии, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в порушення ч.1 ст. 133 ЦПК України воно не оплачено судовим збором у розмірі 275 гривень 60 копійок, та крім того, позивач не підтверджує, та навіть не зазначає, що в нього є складності в отриманні цих доказів.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов