Постанова № 57829798, 23.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/969/16-п

3-в/310/29/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.

при секретарі Пересунько А.Д.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на штраф у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

10.05.2016 року до суду надійшло подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з тих підстав, що останній не виконує призначеного йому адміністративного стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт.

20.05.2016 року до суду надійшло уточнене подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом виходячи з того, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб у СІЗО-11 Запорізької області.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав уточнене подання і просив його задовольнити, пояснив, що станом на 20 траня 2016 року у ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, залишилось невідпрацьованими 30 годин громадських робіт, просив замінити їх на штраф, так як ОСОБА_2 утримується під вартою по кримінальному провадженню.

З подання вбачається, що 29.03.2016 року до Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

29.03.2016 року КВІ направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_2, вказаного в постанові суду, проте ОСОБА_2 за викликом не зявився.

07.04.2016 року КВІ направлено повторний виклик до місця мешкання ОСОБА_2, за яким він прибув до інспекції, пояснив, що першого виклику не отримав.

11.04.2016 року порушнику видане направлення на КП «Бердянськекотранс», де згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської Ради відбувають стягнення у вигляді громадських робіт та було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під підпис.

Згідно листа КП «Бердянськекотранс» ОСОБА_2 на облік підприємства не став, в зязку з чим 15.04.2016 року був направлений виклик до місця мешкання порушника на 25.04.2016 року, але ОСОБА_2 за викликами не зявився.

26.04.2016 року інспектор Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області опитав порушника, останній пояснив, що неофіційно працевлаштувався, тому не став на облік підпиємства. Інспектором видано повторне направлення, але ОСОБА_2 знову не став на облік.

Інспекцією було встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб у СІЗО-11 Запорізької області.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП У разі взяття під варту постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку представника КВІ, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити не відбуту частину громадських робіт, призначених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2016 року на штраф в розмірі 127,50 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3