Вирок № 57829771, 23.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.05.2016
Номер справи
310/3145/16-к
Номер документу
57829771
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 310/3145/16-к

1-кп/310/356/16

ВИРОК

Іменем України

23 травня 2016 рокум. Бердянськ

у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Кривцун О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бердянськ Запорізької області, громадянка України, освіта базова середня, заміжня, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року о 08 годині 21 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Бердянської гімназії №3 «Сузір'я», що розташована за адресою: Запорізька область м. Бердянськ вул. Потійська буд.13, діючи умисно, з метою дезорганізації у функціонуванні установи, з власного мобільного телефону марки «Nomi» imei#l: НОМЕР_1, imei#2 -НОМЕР_2, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» НОМЕР_3, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення громадської безпеки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою та може призвести до паніки серед населення, зателефонувала до чергової частини Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за номером «102» та вчинила завідомо неправдиве повідомлення про те, що у приміщенні ТВБВ №10007/0339 Бердянської філії - Запорізького обласного управління «AT» Ощадбанк, який знаходиться за адресою: Запорізька область м. Бердянськ пр. Азовський буд № 5/65, 15.04.2016 року о 10 годині 00 хвилин відбудеться вибух, що загрожує безпеці громадян та може спричинити загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 на місце події здійснено виїзд пожежно-рятувального підрозділу ДПРЧ-11 ГУ ДСНС України в Запорізькій області та вибухотехнічного відділу ГУНП в Запорізькій області, чим державі було завдано майнової шкоди в сумі 395, 15 грн. та 1387, 94 грн. відповідно.

У пред'явленому звинуваченні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину, при вказаних у вироку обставинах, за ч.1 ст. 259 КК України визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 15.04.2016 року о 08 годині 21 хвилина вона знаходилась в приміщенні Бердянської гімназії №3 «Сузір'я», була дуже засмучена, оскільки працівники банку нічого не роз'яснюючи їй, не видавали гроші на утримання дітей, тому вона вирішила зробити їм погано, не думаючи про наслідки та з мобільного телефону свого чоловіка зателефонувала до чергової частини Бердянського відділу поліції за номером «102» та повідомила про те, що у приміщенні Ощадбанку 15.04.2016 року о 10 годині 00 хвилин відбудеться вибух, що загрожує безпеці

Цивільний позов Бердянської місцевої прокуратури вона визнає повністю.

У скоєному вона розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Інші докази судом не досліджувалися через ст. 349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Санкцією ч.1 ст.259 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від двох до шести років.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд враховує, що вона щиро розкаюється в скоєному, має постійне місце реєстрації та постійне місце мешкання у м. Бердянську, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, не судима в порядку ст.89 КК України, як пом'якшувальні вину обставини в порядку ст.66 КК України.

Обтяжливих вину обставин не має.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1, її відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.259 КК України та застосувавши ст.75 КК України.

Призначаючи покарання з застосуванням ст.75 КК України, суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, дані щодо особи обвинуваченої, відсутність обтяжливих обставин, тому суд вважає за доцільне призначити покарання з призначенням іспитового строку.

Цивільний позов по справі, заявлений Бердянською місцевою прокуратурою в інтересах держави про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1783 грн.09 коп., підлягає повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченої доведена повністю та обвинувачена у повному обсязі визнає цивільний позов.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, р/р 35227201085702, отримувач: ГУ ДСНС України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38625593, державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172 завдану майнову шкоду в сумі 395 ( триста дев'яносто п'ять) гривень 15 копійок та на користь державі в особі в особі МВС України, р/р 35218001011435, отримувач: МВС України, код ЄДРПОУ 00032684, державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172 1387 ( одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 94 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 мобільного телефону марки «Nomi» imei#l: НОМЕР_1, imei#2 -НОМЕР_2, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» НОМЕР_3 - залишити за належністю ОСОБА_2.

Речові докази по кримінальному провадженню: лазерний диск CD-R з аудіо записом- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_1 і прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57829771 ?

Документ № 57829771 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 57829771 ?

Дата ухвалення - 23.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57829771 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57829771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57829771, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 57829771, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57829771 відноситься до справи № 310/3145/16-к

Це рішення відноситься до справи № 310/3145/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57829766
Наступний документ : 57829798