Вирок № 57828019, 23.05.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1209/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi Казюка О.О.,

при секретарi Крупчак М.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Воловідника Р.І.,

потерпілого ОСОБА_3,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,

його захисника ОСОБА_5,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6,

його захисника ОСОБА_7,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4- ОСОБА_8,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6- ОСОБА_9,

представника служби в справах дітей Сторожинецької РДА Гриценко О.Ю.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12016260150000034 від 16.01.2016року по обвинуваченню:

- неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, учня 11-го «а» класу Сторожинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України;

- неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, учня 10 «а» класу Сторожинецької ЗОШ 1-ІІІ ступенів №1, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, а неповнолітній ОСОБА_4 також незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Так, 16.01.2016 року, приблизно біля 6:00 год. неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в м. Сторожинець Чернівецької області, обоє, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, за попередньою змовою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, умисно, шляхом відкриття кватирки вікна проникли в середину магазину приватного підприємця ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_3, звідки намагались таємно викрасти лікеро-горілчані вироби, а саме:одну пляшку алкогольного напою «MARENGO» ємністю 1 л вартістю 120 грн., одну пляшку алкогольного напою «BAILES» ємністю 0,5 л. вартістю 374 грн., одну пляшку коньяку «МЕТАХА» ємністю 0,7 л. вартістю 480 грн., одну пляшку алкогольного напою «sheridan's» ємністю 0,5 л. вартістю 565 грн., а також мобільний телефон марки «iPhone 3» вартістю 1000 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 100 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3, однак розпочатий ними злочин доведено до кінця не було з причин, що не залежали від їх волі, оскільки неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були затримані на місці вчинення злочину працівниками поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 в січні 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на одній із вулиць м.Сторожинець Чернівецької області, знайшов паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. В подальшому, ОСОБА_4 з метою вживання даної наркотичної речовини, знайдені ним паперові згортки із наркотичною речовиною, помістив у свій одяг та цим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для власних потреб без мети збуту, який умисно, незаконно зберігав при собі до 16.01.2016 року. Під час огляду місця події, який проводився 16.01.2016 року працівниками поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вказану речовину рослинного походження зеленого кольору було виявлено та вилучено у обвинуваченого.

Згідно висновку науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №7-Х від 01.02.2016 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 7,074 г.

В судовому засіданні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою вину в скоєннi кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, визнали повністю, пояснили, що 16 січня 2016 року, біля 04 год. ранку вони гуляли по м. Сторожинець. Проходячи повзмагазин ПП ОСОБА_3 замітила відчинену кватирку, через яку проникли до приміщення магазину, з якого намагалися викрасти спиртні напої, згідно переліку, який значиться в обвинувальному акті, а також мобільний телефон. Однак, завершити крадіжку їм не вдалося, оскільки були затримані працівниками охорони. Обвинувачений ОСОБА_4 доповнив, що він в січні 2016 року знайшов паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, яку він зберігав при собі та періодично вживав, а 16 січня 2016 року працівниками поліції у нього було вилучено цю речовину.В скоєному вони щиро розкаюються, просять не обирати сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 16 січня 2016 року біля 06 год. ранку йому зателефонували працівники охорони та повідомили, що в приміщення його магазину проникли невідомі особи. Прибувши на місце, він побачив приготовлені для виносу спиртні напої, а також виявив крадіжку телефону марки «iPhone 3». Претензій матеріального характеру до обвинувачених він немає, покарання просить обрати їм на розсуд суду.

З показів законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4- його матері ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - ОСОБА_9, які допитані в судовому засіданні вбачається, що вони можуть контролювати поведінку своїх дітей і не допустять скоєння ними інших правопорушень.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють обвинувачені зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, оскільки вони скоїли замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення, а неповнолітнього ОСОБА_4 також за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6, суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ними правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, особи обвинувачених, які до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, свою вину визнали повністю, по місцю навчання в ЗОШ обидва характеризуються посередньо. Суд, виясняючи питання умов проживання неповнолітніх, враховує також, що ОСОБА_4 виховується в неповній сім'ї, а ОСОБА_6 виховується в повній сім'ї, враховує стан здоров'я неповнолітніх.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відповідно до ст.66 ч.1 КК України відносить щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, відшкодування спричинених збитків потерпілому, а також вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці. Сукупність зазначених пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, які є неповнолітніми, суд вважає за можливе при призначенні покарання обвинуваченим застосувати до кожного з них вимоги ст.69 КК України та призначити його нижче нижчої межі, передбаченого санкцією ст.185 ч.3 КК України.

З урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень осіб, які їх скоїли, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, однак при цьому вважає, що їх виправлення можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує вимоги ст.ст.75,76,104 КК України - призначає іспитовий строк.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєннi кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначити покарання: за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - один рік позбавлення волі; за ст..309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 один рік шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винними у скоєннi кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4, ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом однорічного іспитового строку, не вчинять нового злочину, виконають покладені на них обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «iPhone 3» та зарядний пристрій до нього, які знаходяться в камері схову Сторожинецького відділу ГУНП - повернути потерпілому ОСОБА_3; одну пару резинових рукавичок, сумочку чорного кольору, чоловіче парт мане, дві пари взуття, які знаходяться там же - повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а сліди взуття - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1471,68 грн. в солідарному порядку, перерахувавши кошти на р/р ЄДРПОУ 37835756 р/р 31114115700227 ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО 856135.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ: