Ухвала суду № 57827252, 16.05.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4960/15-ц

Номер провадження 2/623/99/2016

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

16 травня 2016 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» про визнання недійсним трудового договору та акту, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом доПАТ АТ Тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки» про визнання недійсним трудового договору та акту, в якому просить:

- визнати недійсним договір про надання послуг № 5956 від 01 червня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством А/Т Тютюнова компанія В.А.Т.- Прилуки;

- визнати недійсним акт надання послуг від 01 липня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством А/Т Тютюнова компанія В.А.Т. Прилуки .

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі у звязку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, і просить суд:

- витребувати у Ізюмського міськрайонного центру зайнятості (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна №56) оригінали всіх документів (заяви, відомості, тощо) де є підписи та почерк ОСОБА_1 яка знаходилась на обліку в даній установі;

- витребувати у Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківській області (64309, Харківська область, м. Ізюм, провулок Георгіївський №4) оригінал форми № 1 де є підпис ОСОБА_1, заяву про отримання паспорту та оригінали будь-яких інших документів де є підписи та почерк ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, позивачка самостійно отримати ці необхідні докази та дані не може.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ізюмського міськрайонного центру зайнятості (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна №56) оригінали всіх документів (заяви, відомості, тощо) де є підписи та почерк ОСОБА_1 яка знаходилась на обліку в даній установі;

- витребувати від Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківській області (64309, Харківська область, м. Ізюм, провулок Георгіївський №4) оригінал форми № 1 де є підпис ОСОБА_1, заяву про отримання паспорту та оригінали будь-яких інших документів де є підписи та почерк ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Ізюмського міськрайонного центру зайнятості, до Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківській області.

Розяснити керуючим особам Ізюмського міськрайонного центру зайнятості, Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківській області що відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. М. Бутенко