Ухвала суду № 57826622, 18.05.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/291/16-а

Провадження № 2-а/392/18/16

УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

В своїй позовній заяві позивач просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03 лютого 2016 року.

Ухвалою від 29 лютого 2016 було відкрито провадження у справі та справа була призначена до судового розгляду.

Після судового засідання, що мало місце 23 березня 2016 року, позивачем через канцелярію суду була подана заява про збільшення позовних вимог, оплачена судовим збором, згідно якої позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області щодо не зарахування періоду роботи ОСОБА_1 з 01 червня 1976 року по 31 жовтня 1977 року та з 01 січня 1980 року по 06 лютого 1998 року в колгоспі «імені Свердлова», КСП «імені Свердлова», з 06 лютого 1998 року по 14 грудня 1999 року в агрофірмі «Лан» на посаді тракториста-машиніста, до пільгового стажу відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області зарахувати до пільгового стажу стаж роботи ОСОБА_1 з 01 червня 1976 року по 31 жовтня 1977 року та з 01 січня 1980 року по 06 лютого 1998 року в колгоспі «імені Свердлова», КСП «імені Свердлова», з 06 лютого 1998 року по 14 грудня 1999 року в агрофірмі «Лан» на посаді тракториста-машиніста, до пільгового стажу відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03 лютого 2016 року.

Вказана заява про збільшення позовних вимог була отримана представником відповідача, що підтверджується відповідною розпискою, на ній.

В судове засідання, призначене на 18 травня 2016 року о 16 годині 30 хвилин, особи, які беруть участь у справі не з»явилися, були повідомлені належним чином про день, час та місце судового розгляду справи.

Через канцелярію суду від позивача та представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.

З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим за відсутності осіб, що беруть участь у справі вирішити питання про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

В ч. 1 ст. 51 КАС України серед іншого зазначається, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Частина 1 ст. 2 КАС України встановлює, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, що була подана до суду 23 березня 2016 року, до спільного розгляду із позовною заявою від 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.М. Кратко