Ухвала суду № 57826250, 23.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/4790/16-а

№2-а/263/112/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кірякова Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити нарахування та виплату раніше призначеної довічної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити нарахування та виплату раніше призначеної довічної пенсії, було винесено постанову, якою позовні вимоги були задоволені. При цьому, в резолютивній частині постанови судом була допущена технічна описка, в результаті чого зазначено, що сума судового збору у розмірі 551,20 гривень підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з «Державного бюджету України», замість вірного «за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області», як зазначено у мотивувальній частині постанови.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині постанови зазначено, що згідно зі ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка сталася внаслідок збою у роботі компютерної техніки, оскільки у мотивувальній частині постанови вірно зазначено, що судовий збір підлягає стягненню саме «за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області», тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.05.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити нарахування та виплату раніше призначеної довічної пенсії, та викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови у наступному змісті:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Кірякова