Вирок № 57825979, 23.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4316/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Овчаренка О.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12016050150000641 від 03.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Званівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого вантажником в ДП «Артемсіль», одруженого, маючого на утриманні двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно об 11 годині в серпні 2015 року (точна дата не встановлена), ОСОБА_1, перебуваючи на смітнику в с. Переїзне Бахмутського району Донецької області, який знаходиться біля річки Бахмутка, що протікає через с. Переїзне Бахмутського району і на відстані 300 метрів від огорожі території домоволодіння, де він мешкає, виявив два кущі дикорослої коноплі і, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зірвав з цих кущів коноплі верхівкові частини, які переніс до сараю за місцем власного мешкання і залишив сушити, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Через декілька днів ОСОБА_1 частину вказаних верхівкових частин руками перетер до дрібних частинок, а іншу частину - до грубого подрібнення, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який розмістив у різних місцях як в поліетиленових пакетах, так і в паперових згортках, та, діючи умисно, зберігав у приміщенні літньої кухні будинку і сараю за вищевказаною адресою з метою особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

03 березня 2016 року, у період часу з 07 години 10 хвилин до 09 години 40 хвилин, співробітниками Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за участю понятих та у присутності ОСОБА_1 проведено обшук на території домоволодіння та у приміщенні будинку АДРЕСА_1, де у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: дві верхівки висушеної рослини, яка складається зі стебел, листя та насіння масою 1,69 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (сухої речовини) становить 1,52 г; прозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору з речовиною рослинного походження, висушеною, подрібненою, з різким запахом масою 2,03 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (сухої речовини) становить 1,79 г; деформовану поліетиленову пляшку з двома отворами і з надписом на етикетці «Рepsi», на внутрішній поверхні якої були виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. В приміщенні сараю було виявлено та вилучено: одну скляну прозору банку ємністю 1л, на внутрішній поверхні якої виявлені частинки рослини роду коноплі; вісім паперових згортків з рослинною речовиною зеленого кольору, висушеною, подрібненою, з різким запахом загальною масою 18,92 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,42 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,73 г, яку ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, а саме: у серпні 2015 року, точної дати він не пам'ятає, він на смітнику недалеко від свого будинку в с . Переїзне знайшов два куща дикорослої коноплі, зірвав з них верхівки, приніс їх додому до себе, де спочатку висушив, потім перетер їх руками і залишив для особистого свого вживання шляхом куріння. Частину висушеної та подрібненої коноплі він поклав в літній кухні, а частину в сараї домоволодіння. 03.03.2016 року працівниками поліції вся конопля, яку він приготував для себе, була вилучена у нього під час обшуку. Коноплю шляхом куріння він вживає протягом приблизно, останніх 4 років.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_1, а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює вантажним солерудника № 7 ДП «Артемсіль», за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий. Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.

За таких обставин, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: дактилокарту, заповнену на ім'я ОСОБА_1, лист паперу, на який наклеєний відрізок липкої світлої стрічки СТ з виявленим в ході дослідження слідом пальця руки ОСОБА_1, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження; речовина масою (в перерахунку на суху речовину) 15,42 г. та масою 0,52г., 0,79г., предмети по тексту - в двох сейф-пакетах з полімерного матеріалу та двох коробках (первинна упаковка), склеєні паперовою смужкою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 2 ідент. Код № 25574914 НДЕКЦ МВС України, написом «В.е. № 306», підписом експерта (Ткаченко) підлягають знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речові докази: дактилокарту, заповнену на ім'я ОСОБА_1, лист паперу, на який наклеєний відрізок липкої світлої стрічки СТ з виявленим в ході дослідження слідом пальця руки ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; речовину масою (в перерахунку на суху речовину) 15,42 г. та масою 0,52г., 0,79г., предмети по тексту - в двох сейф-пакетах з полімерного матеріалу та двох коробках (первинна упаковка), склеєні паперовою смужкою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 2 ідент. Код № 25574914 НДЕКЦ МВС України, написом «В.е. № 306», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бахмутського ВП (квитанція № 026223, номер книги обліку речових доказів не зазначено, порядковий номер 139) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 499 від 25.03.2016 року (одержувач платежу: УДКСУ у м. Маріуполь/Жовтневий район/24060300, ЕДРПОУ 37989721, банк ГУДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікацій доходу: 24060300 «інші надходження», р/р 31119115700052, призначення платежу: «За висновок експерта № 499 від 25.03.2016 р.) в сумі 1759 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 306 від 31.03.2016 року (одержувач платежу: УДКСУ у м. Маріуполь/Жовтневий район/24060300, ЕДРПОУ 37989721, банк ГУДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікацій доходу: 24060300 «інші надходження», р/р 31119115700052, призначення платежу: «За висновок експерта № 306 від 31.03.2016 р.) в сумі 351 (триста п'ятдесят одна) грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Р.Є. Дубовик