Ухвала суду № 57825195, 20.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5053/16 Справа № 195/1175/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Омеко М.В. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 травня 2016 року ОСОБА_3 в черговий раз подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи 18 вересня 2015 року ОСОБА_3 вперше звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року було відхилено (а.с.57).

В подальшому, ОСОБА_3 неодноразово звертався з аналогічними апеляційними скаргами.

Ухвалами суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року, 10 грудня 2015 року, 15 січня 2016 року, 29 лютого 2016 року, 25 березня 2016 року та 20 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на вищевказану ухвалу.

Зазначені ухвали набрали законної сили та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку оскаржені не були.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, яка надійшла до суду 13 травня 2016 року є аналогічною тим скаргам, по яким вже було вирішено процесуальне питання.

З урахуванням викладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі відмовити.

Суддя С.П.Котушенко