Ухвала суду № 57825194, 20.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3966/16 Справа № 201/15625/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про розділ майна і зняття з нього арешту та подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу 29 квітня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій поставило питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23 березня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» залучено до участі у справі в якості третьої особи, про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався по закінченню строку на її апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- відповідачем вказаний головний державний виконавець відділу примусового виконання Департаменту ДВС МЮУ Сівокозов О.М., проте відповідачем у справі є підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області;

- не вказана третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- не правильно вказано процесуальне положення ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «ПУМБ», ПАТ КБ «ПриватБанк», які ухвалою суду від 23 березня 2016 року залучені до участі у справі в якості третіх осіб;

- не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі;

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження на ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року про забезпечення позову залишити без руху, надавши публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Апеляційну скаргу після виправлення недоліків, з необхідною кількістю копій для осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Суддя С.П.Котушенко