Ухвала суду № 57823949, 18.05.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
18.05.2016
Номер справи
212/642/16-ц
Номер документу
57823949
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/642/16-ц

2/212/1043/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Т.І.Тимошенко

за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості,

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості.

Позивачем в справі ОСОБА_1під час розгляду справи було заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи документа у якому позивач просив суд доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, М.Дніпропетровськ, вулиця Січеславська Набережна, 17 проведення експертизи поставивши наступні питання: У який період часу виготовлений текст. Протоколу № 21-.1/15 загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_4 Індастрі" від 30 квітня 2015 року та підпис на ньому? Чи виготовлений текст. Протоколу № 21-.1/15 загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_4 Індастрі" від 30 квітня 2015 року та підпис на ньому після січня 2016 року?

Суд, дослідивши вказане вище клопотання позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, який не погодився з проведенням такої експертизи, вважає, що вказане клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи документа не може бути задоволено з наступних підстав, позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості, на думку суду питання які позивач просить суд поставити перед експертами у який період часу виготовлений текст. Протоколу № 21-.1/15 загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_4 Індастрі" від 30 квітня 2015 року та підпис на ньому? Чи виготовлений текст. Протоколу № 21-.1/15 загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_4 Індастрі" від 30 квітня 2015 року та підпис на ньому після січня 2016 року? не стосується предмету спору, оскільки позивачем в позові не ставилось питання дійсності зазначених документів.

Виходячи з зазначеного, суд не вбачає підстав для призначення проведення такої експертизи, про яку просить у своєму клопотанні позивач в справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею; 209 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1про призначення по справі судово-технічної експертизи документа - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя; ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 57823949 ?

Документ № 57823949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57823949 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57823949 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57823949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57823949, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 57823949, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57823949 відноситься до справи № 212/642/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/642/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57823941
Наступний документ : 57823950