Справа № 212/642/16-ц
2/212/1043/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Т.І.Тимошенко
за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості,
В С Т А Н О В И В ;
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості.
Позивачем в справі ОСОБА_1під час розгляду справи було заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи документа у якому позивач просив суд доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, М.Дніпропетровськ, вулиця Січеславська Набережна, 17 проведення експертизи поставивши наступні питання: У який період часу виготовлений текст. Протоколу № 21-.1/15 загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_4 Індастрі" від 30 квітня 2015 року та підпис на ньому? Чи виготовлений текст. Протоколу № 21-.1/15 загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_4 Індастрі" від 30 квітня 2015 року та підпис на ньому після січня 2016 року?
Суд, дослідивши вказане вище клопотання позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, який не погодився з проведенням такої експертизи, вважає, що вказане клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи документа не може бути задоволено з наступних підстав, позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості, на думку суду питання які позивач просить суд поставити перед експертами у який період часу виготовлений текст. Протоколу № 21-.1/15 загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_4 Індастрі" від 30 квітня 2015 року та підпис на ньому? Чи виготовлений текст. Протоколу № 21-.1/15 загальних зборів учасників ТОВ "ОСОБА_4 Індастрі" від 30 квітня 2015 року та підпис на ньому після січня 2016 року? не стосується предмету спору, оскільки позивачем в позові не ставилось питання дійсності зазначених документів.
Виходячи з зазначеного, суд не вбачає підстав для призначення проведення такої експертизи, про яку просить у своєму клопотанні позивач в справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею; 209 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1про призначення по справі судово-технічної експертизи документа - відмовити.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя; ОСОБА_5
The court decision No. 57823949, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/642/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: