Рішення № 57823453, 13.05.2010, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

справа № 2-114/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАШИ

13 травня 2010 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинську Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Біленькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія" «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 Тетяни* Миколаївни про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 3013,64 грн., посилаючись на те, що Дніпродзержинський район електричних мереж, який є структурним підрозділом ВАТ „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго", постачає електроенергію відповідачці, яка в порушення діючого законодавства не оплачує спожиту електроенергію, у зв'язку з чим в період з 01.04.2008 року по 01.01.2009 року утворилася заборованість в розмірі 3013,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних доказів. Позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.158. п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності позивача.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить будинок №14-б по вул. Декабристів у м. Дніпродзержинську та їй надаються послуги з постачання електроенергії.

Згідно довідки (а.с. 5) заборгованість відповідачки за спожиту електроенергію на 02.01.2009 року становить 3013,64 грн.

Згідно ч.5 ст.42 «Правил користування електричною енергією", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачка не надала суду жодних заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума боргу у розмірі 3013,64 грн. за період з 01.04.2008 р. по 01.01.2009 р., а також, згідно ст. 88 ЦПК України, 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 8,10, 11, 60, 88,158 ч.2,169 ч.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" „Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, що знаходиться за адресою: 51999 м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43, р/р 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ «Державний ощадний Банк України» МФО 306083 ЕДРПОУ 34367351, 3013,64 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 30 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. сплаченого судового збору, а всьго 3094,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, тобто заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому випадку строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарженні рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Г.А. Байбара