Рішення № 57823378, 23.11.2011, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

справа № 2-1473/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Догадайло Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в

якому просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість у розмірі 11872,52

гривень, а також судові витрати у справі.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11062401000, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в розмірі 8 321,23 гривень: у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності із графіком. Дотепер відповідач свої обов'язки виконує неналежним чином, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача станом на 26.02.2010 р. заборгованості в сумі 11 872 грн. 52 коп. та судові витрати у розмірі 238 грн. 72 коп. в тому числі 118 грн. 72 коп. судового збору та 120 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст-. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11062401000, згідно якого по.зивач надав відповідачеві кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в розмірі 8 321,23 гривень (а.с.5-10).

30.03.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту №10975 згідно якого, відповідачу на картковий рахунок був наданий кредит у формі овердрафт з лімітом в сумі 5 150,00 гривень з 30.03.2007 по 29.03.2008 зі сплатою 25 % річних за користування дозволеним овердрафтом (в межах встановленого ліміту), (а.с.4-5).

Станом на 26.02.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 11872,52 гривень, з яких: заборгованість за простроченим кредитом 6384,50 гривень, заборгованість простроченим процентам за користування кредитом 3596,74 гривень, пеня за погашення заборгованості кредитом 1394,34, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 496,94 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по договору (а.с.4).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 11872,52 гривень заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст .88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнуті судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь «УкрСиббанк» (к/р № 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл., МФО 351005, ЄДРПОУ (09807750) заборгованість в розмірі 11 872,52 грн.. а також 120,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 118,72 грн. сплаченого судового збору, а всього 1211,24 гривень.

Заочне ріше шя може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Байбара Г.А.