Ухвала суду № 57822790, 13.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.05.2016
Номер справи
758/11776/15-ц
Номер документу
57822790
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/11776/15-ц

Категорія 56

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання ОСОБА_1

про призначення комплексної автотоварознавчо - технічної експертизи,

по справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»

про усунення виявлених недоліків придбаного автомобіля неналежної якості,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Перша лізингова компанія» (далі - Товариство) про усунення виявлених недоліків придбаного автомобіля неналежної якості та просить:

-«Стягнути з ТОВ «Перша лізингова компанія» Код ЄДРПО 30436756 грошові кошти в розмірі 47 345,12 грн. ( сорок сім тисяч триста сорок п»ять гривень 12 коп.» (а.с.1-4)

Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2015 року між ним та Товариством було укладено контракт на купівлю не нового автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який йому було передано 31.07.2015 року.

Як з»ясувалося в подальшому, автомобіль мав значні недоліки, які неможливо було виявити при огляді без спеціального обладнання, а тому він звернувся до Товариства з проханням відшкодувати витрати на усунення виявлених недоліків, в чому йому було відмовлено, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить:

«1.Призначити комплексну авто товарознавчу-технічну експертизу автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 1.8, 2009 р.в, чорного кольору, кузов НОМЕР_1, проведення якої доручити експерту Семенченку Павлу Олексійовичу, свідоцтво №1655 від 11.10.2013 року.

2.На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи підтверджується проведення відновлювального ремонту автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 1.8, 2009 р.в., чорного кольору, кузов НОМЕР_1 до укладання контракту №COMMLR2015/5552 від 16.07.2015 р.?

Чи можливо виявити сліди, ознаки відновлювального ремонту автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 1.8, 2009 р.в., чорного кольору, кузов НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 при поверхневому огляді вказаного транспортного засобу та без наявності спеціальних знань?

Яка вартість проведення відновлювального ремонту автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 1.8, 2009 р.в., чорного кольору, кузов НОМЕР_1, який проведено гр. ОСОБА_1?

Чи впливає проведення відновлювального ремонту автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 1.8, 2009 р.в., чорного кольору, кузов НОМЕР_1 на вартість даного автомобіля.» (а.с.175)

Представник позивача - ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник відповідача - Морозов О.О. про проведення експертизи заперечив, мотивуючи тим, що вона не зможе об»єктивно вплинути на прийняте судом рішення по суті спору.

Крім того, у нього є сумніви у достатній кваліфікації експерта.

Заслухавши клопотання, думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки суд не має спеціальних знань для з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.27,143,144,202,203,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити комплексну автотоварознавчу-технічну експертизу автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 1.8, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1, проведення якої доручити експерту Семенченку Павлу Олексійовичу, свідоцтво №1655 від 11 жовтня 2013 року.

2.На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи підтверджується проведення відновлювального ремонту автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 1.8, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов

НОМЕР_1 до укладання контракту №COMMLR2015/5552 від 16 липня 2015 р.?

Чи можливо виявити сліди, ознаки відновлювального ремонту автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 1.8, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 ОСОБА_1 при поверхневому огляді вказаного транспортного засобу та без наявності спеціальних знань?

Яка вартість проведення відновлювального ремонту автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 1.8, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1, який проведено ОСОБА_1?

Чи впливає проведення відновлювального ремонту автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 1.8, 2009 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 на вартість даного автомобіля?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №758/11776/15-ц.

До проведення експертизи, провадження у справі,ЗУПИНИТИ.

Розходи по проведенню експертизи стягнути з ОСОБА_1.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

.

СуддяО. А. Роман

Часті запитання

Який тип судового документу № 57822790 ?

Документ № 57822790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57822790 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57822790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57822790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57822790, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57822790, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57822790 відноситься до справи № 758/11776/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/11776/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57822786
Наступний документ : 57822801